优点

• 控制精度高：电动球阀通常采用电动执行机构，能够精确控制阀门的开度，实现对流量、压力等参数的精确调节。而气动阀门的控制精度相对较低，特别是在小流量调节时，可能会出现较大的误差。
• 响应速度快：电动球阀的电动执行机构响应速度快，能够在短时间内完成阀门的开启和关闭动作。相比之下，气动阀门由于需要气源供气和排气，其响应速度会受到气源压力和管道阻力等因素的影响，响应时间相对较长。
• 无需气源：电动球阀使用电力作为动力源，无需配备复杂的气源系统，如空气压缩机、储气罐、干燥器等。这使得电动球阀在安装和使用上更加方便，尤其适用于没有气源或气源难以获取的场所。
• 便于远程控制：电动球阀可以方便地与各种自动化控制系统连接，通过远程控制信号实现对阀门的远程操作和监控。同时，电动球阀还可以配备各种通信接口，如 RS485、Profibus 等，便于集成到更复杂的工业网络中，实现集中控制和管理。气动阀门虽然也可以实现远程控制，但需要增加额外的气动控制元件和管道，系统相对复杂。

缺点

• 输出扭矩有限：电动球阀的电动执行机构输出扭矩相对较小，对于大口径、高压力的阀门，可能需要选择较大功率的电动执行机构，甚至需要采用多级减速传动来满足扭矩要求，这会增加设备成本和体积。而气动阀门的气动执行机构输出力较大，适用于大口径、高压力的阀门。
• 防爆性能差：在一些易燃易爆的危险场所，电动球阀的使用受到一定限制。因为电动执行机构在运行过程中可能会产生电火花或高温，存在引爆易燃易爆气体的风险。虽然可以通过采用防爆型电动执行机构来解决这个问题，但会增加设备的成本和复杂性。气动阀门由于使用压缩空气作为动力源，不存在电气火花等安全隐患，在防爆性能上具有明显优势。
• 维护成本高：电动球阀的电动执行机构包含电机、齿轮、控制器等多个部件，结构相对复杂，出现故障的概率较高。而且，电动执行机构的维修需要专业的技术人员和设备，维修成本较高。气动阀门的结构相对简单，主要部件包括气缸、活塞、薄膜等，维护和维修较为方便，成本也相对较低。